এর মধ্যে একটি পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে প্রস্থান পোল কি বলে ২০১ 2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ঘটনাটি হয়েছিল এবং ভোটের মোটামুটি যা বলে 8th ই নভেম্বর তা ঘটেছিল।
এই একাকী কিছু প্রমাণিত হয়নি, প্রযুক্তি বিশ্বে, আমরা প্রমাণটি ডেটাতে থাকতে চাই, সুতরাং আসুন ডুব দেই your নিজের মন তৈরি করুন এবং এটি অন্যদের সাথে ভাগ করুন।
এখানে তথ্যগুলি:
1) ২৮ টি রাজ্যে প্রস্থান ভোটগ্রহণ, 23 টি রাজ্যের ট্রাম্পের পক্ষে একটি ব্যবধান ছিল, ক্লিন্টনের পক্ষে 5 টির বিপরীতে। এটি 82২% রাজ্য একটি বিভক্ত দেশে এক পথে চলেছে।
2) ক্লিনটনের 5 টির মধ্যে কেবল একজনই নিউ ইয়র্কের 5% বৈষম্যের উপরে ছিলেন। ট্রাম্পের 10 এবং পূর্ণ 13 ছিল 4% এর উপরে। প্রস্থান ভোটদানের ক্ষেত্রে ত্রুটির সাধারণ প্রান্তটি হ'ল উপ -3%, কমপক্ষে 4 টি নির্বাচন পিছিয়ে।
ব্রেকআপের পরে কীভাবে একজন মেষ রাশির মানুষকে ফিরে পাবেন
৩) ক্লিনটন এই রাজ্যগুলিতে ত্রুটি-বিচ্ছিন্নতার ব্যবধানের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উপরে ভোগ করেছেন: ওহিও (৮.৪%), উত্তর ক্যারোলিনা (৫.৯%), পেনসিলভেনিয়া (৫..6%) এবং উইসকনসিন (৪.৮%)। তিনি ফ্লোরিডার একদম-কাছের থেকে প্রান্তের ব্যবধানেও ভুগলেন (২.6%) এই নির্বাচনগুলি জয়ের পক্ষে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ রাজ্যগুলি।
৪) ক্লিনটনের পক্ষে সমালোচনামূলক সুইং স্টেটগুলির মধ্যে কেবল মিশিগান (০.৩%) ট্রাম্পের পক্ষে উল্লেখযোগ্য তাত্পর্য দেখাননি।
আমি অনুমানের ক্ষেত্রগুলিতে তথ্য থেকে দূরে সরে যেতে চাই না, কারণ এই নিবন্ধটির উদ্দেশ্যটি বিশুদ্ধরূপে ভোটের ফলাফলের বিরুদ্ধে প্রস্থান পোলগুলির সত্যতাগত তাত্পর্যটির বিবরণ দেওয়া, এবং একটি 82/18 হাইলাইট করা কাছাকাছি প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক নির্বাচনের ক্ষেত্রে% পক্ষে বিভক্ত হওয়া এবং সুইং রাজ্যে 100% বিভক্ত হওয়া স্বাভাবিক নয়।
সুতরাং, এটি দ্বিতীয়, আরও প্রযুক্তিগত প্রশ্নের দিকে নিয়ে যায়: বৈদ্যুতিন ভোটদান মেশিনগুলিতে কারসাজির জন্য দুর্বলতার স্তরটি কী।
সংক্ষিপ্ত প্রযুক্তির উত্তর হ'ল: ভোটিং মেশিনগুলি বাইরে থেকে হ্যাক করা শক্ত - একটি বিদেশী দেশ বলে - এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ষড়যন্ত্র তত্ত্বের ক্ষেত্রের মধ্যে রয়েছে। তবে, আপনি যদি মেশিনগুলি চালাচ্ছেন তবে ভোটিং মেশিনের মোট পরিমাণ অভ্যন্তরীণভাবে ম্যানিপুলেট করা কঠিন নয়।
এখানে কিছু সুনির্দিষ্ট এবং গুরুত্বপূর্ণ তথ্য রয়েছে।
1) যেমন 4 নভেম্বর ফরচুন রিপোর্ট করেছে , পেনসিলভেনিয়া এবং উইসকনসিনে বিশিষ্টভাবে ব্যবহৃত ভোটিং মেশিন সিকোইয়া এভিসি এজ এমকে 1, অভ্যন্তরীণ হ্যাকিংয়ের পক্ষে অত্যন্ত ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।
2) তালিকাভুক্ত সমস্ত সুইং রাজ্যের অনেক জেলায় যেমন ইলেকট্রনিক ভোটিং মেশিন ব্যবহার করে ভোটারদের তাদের ভোট দেওয়ার জন্য একটি চিপ কার্ড দেওয়া হয়। সিম্যানটেকের বিশদ হিসাবে , সেই চিপ কার্ডটি পুনরায় ব্যবহার করা হয়েছে এবং একাধিকবার ভোট দেওয়ার জন্য, বা ভোটকেন্দ্রের গোপনীয়তার মধ্যে একাধিক ভোটদান করা এটিকে হ্যাক করে পুনরায় সক্রিয় করা কঠিন নয়।
3) ভোটিং মেশিনগুলির প্রায়শই তাদের অভ্যন্তরীণ হার্ড ড্রাইভে এনক্রিপশন থাকে না। এটি তাদের ইন্টারনেট সংযোগের অভাব সত্ত্বেও, সাইটটিতে হেরফেরে ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে।
সুতরাং, প্রযুক্তিগত তথ্যগুলি বলছে: বাহ্যিক অবস্থান থেকে ভোটদানের মেশিনগুলি চালিত করা শক্ত, তবে সাইটে পদ্ধতিতে এটি করা বেশ সহজ easy
এখানে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো আমার লক্ষ্য নয়। তবে স্মার্ট টেক মানি বলছে যে এটি আরও বেশি মনোযোগের দাবিদার এবং বিশেষজ্ঞরা যারা দৃ who় উত্তর পেতে পারেন from
