বেশিরভাগ লোকেরা কী করতে হবে তা জানাতে ঘৃণা করেন। আমাদের ভুল হয় তা বলা হওয়ার জন্য আমরা সাধারণত আগ্রহী নই।
উভয় প্রবণতা, একসাথে নেওয়া, সাধারণত অন্যের হেক্টরিংয়ের হাতছাড়া করা এড়াতে যথাযথভাবে স্পষ্টত ভুল-মাথাভিত্তিক অবস্থানগুলিতে ধরে রাখতে যুক্তিযুক্ত লোকেরা যুক্ত করতে পারেন — আপনি নিঃসন্দেহে আপনার ঘটনাটি দেখেছেন নিজের জীবন.
তবুও, ব্যবসায়ের মালিক হিসাবে আপনাকে নিয়মিত আপনার ধারণা বা পদ্ধতির সংশয়ী সহকর্মীদের বোঝাতে হবে এবং ক্লায়েন্ট বা বিক্রেতাদের কাছ থেকে আপনার জিনিসগুলি দেখার পথে আনতে হবে। আপনি কীভাবে লোকদের প্রতিরক্ষামূলক দিকে না রেখে লোকেরা তাদের চিন্তাভাবনায় পরিবর্তন আনতে পারেন? তাদেরকে রাজি করানোর জন্য তাদের পান, পরামর্শ দেয় PsyBlog- এ একটি আকর্ষণীয় সাম্প্রতিক পোস্ট ।
পোস্টটি এমন গবেষণাকে উদ্ধৃত করে যা লোককে উভয়কেই নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে যুক্তিযুক্ত মনোনিবেশমূলক বক্তৃতাটি সক্রিয়ভাবে বসতে এবং পজিশনের পক্ষ থেকে একটি বক্তব্য দেওয়ার জন্য বলেছিল। বিজ্ঞানীরা তুলনামূলক তুলনা করেছিলেন যে বসে ও শোনার লোকেরা কীভাবে তাদের প্ররোচিত হয়েছিল তাদের সাথে যাদের সক্রিয়ভাবে তারা এমন অবস্থানের পক্ষে তর্ক করতে বলা হয়েছিল যা তারা প্রথমে বিশ্বাস করেনি।
সাইক্লব্লগ ফলাফলগুলির সংক্ষিপ্তসার জানিয়েছে: 'যা উদ্ভূত হয়েছিল তা হ'ল, লোকেরা যখন বক্তব্যটি কেবল নিস্ক্রিয়ভাবে শুনেছিল তার চেয়ে তারা যখন এগুলি দিয়েছিল, তখন তারা আলাপ দ্বারা আরও বেশি বিশ্বাসী হয়েছিলেন। এ থেকে বোঝা যায় যে আমরা নিজেরাই যুক্তিটি তৈরি করার সময় সত্যই আরও দৃ strongly়প্রত্যয়ী হই, যদিও তা আমাদের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সামঞ্জস্য নয়। ' ধূমপায়ীদের গবেষণা এই ফলাফলগুলিকে নিশ্চিত করে, এটি দেখায় যে ধূমপায়ীদের যখন অন্যদের দেওয়া অনুরূপ বার্তার শিকার হওয়ার চেয়ে ধূমপান-বিরোধী বার্তা দেওয়ার কথা বলা হয় তখন তারা তাকে ছাড়তে বেশি প্ররোচিত হয়।
তাহলে কীভাবে উদ্যোক্তারা এই অন্তর্দৃষ্টি ব্যবহার করতে পারেন? পিসি ব্লগ ঘটনার ব্যাখ্যা এবং পাশাপাশি একটি পরামর্শও সরবরাহ করে:
যে অনুশীলনগুলি আপনার দলকে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে বক্তৃতা দেওয়ার চেয়ে আপনার সময়ের আরও ভাল ব্যবহার হতে চান সেই ক্রিয়াকলাপের জন্য আপনার আর্গুমেন্ট তৈরি করতে বলে?