হাম্বলব্যাগিং প্রায় দীর্ঘ সময় হয়েছে। জেন অস্টেন এটি সম্পর্কে লিখেছেন গর্ব এবং কুসংস্কার - লক্ষ্য করা 'নম্রতার উপস্থিতির চেয়ে আর কিছুই প্রতারণামূলক নয়। এটি প্রায়শই কেবল মতের গাফিলতি এবং কখনও কখনও অপ্রত্যক্ষ অভিমান হয়। '
এখানে একটি উদাহরণ রয়েছে - 'আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে তারা সবাই আমাকে এই পুরষ্কারের জন্য মনোনীত করার কথা ভেবেছিল এবং হাজার হাজার মানুষের সামনে আমি একটি বক্তৃতা দিতে চাই।'
হার্ভার্ড বিজনেস স্কুলের গবেষকরা ফ্রান্সেসকা জিনা এবং মাইকেল নর্টন (ইউএনসি-চ্যাপেল হিলের ওভুল সেজারের সাথে) সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে এই নম্রতা তারা এত গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে তারা এক হাজারেরও বেশি লোকের সাথে জড়িত নয়টি অধ্যয়ন করেছে এবং 740 টি টুইট এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে নম্রব্র্যাগিং একটি মহাকাব্য ব্যর্থ।
এই বিষয়টি কি এই জাতীয় উচ্চ-শক্তিযুক্ত বুদ্ধিদের মনোযোগ দেওয়ার পক্ষে মূল্যবান? তাদের প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে, এটি অবশ্যই সত্য যে এইচবিএস শিক্ষার্থীরা - এবং প্রকৃতপক্ষে প্রত্যেকে - অবশ্যই বিভিন্ন পরিস্থিতিতে নিজেকে অন্যের কাছে উপস্থিত হতে পারে। লোকেরা যে সমস্যার মুখোমুখি হয় তা হ'ল একইসাথে শ্রোতাদের পছন্দ করার জন্য তাদের সাফল্যগুলি বর্ণনা করার জন্য কীভাবে সেরা।
লোকেরা মনে হয় যে উভয় উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য নম্রব্র্যাগিং একটি কার্যকর উপায়। গবেষকরা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে নম্রব্র্যাগিং দুটি রূপে আসে: নম্রতা-ভিত্তিক: 'আমি সত্যিই বিশ্বাস করতে পারি না যে আমি প্রথম শ্রেণির উড়ানের সামর্থ রাখতে পারি।' এবং অভিযোগ ভিত্তিক: 'প্রথম শ্রেণীর কোচের চেয়ে আলাদা না হলে আমি ঘৃণা করি। # ওয়াস্তেফমনি। '
নয়টি পৃথক অধ্যয়নের মাধ্যমে এইচবিএস গবেষকরা একটি সাধারণ সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন - নম্রব্র্যাগিং আপনাকে পছন্দ বা সম্মানিত করে না কারণ এটি নীতিমালা হিসাবে ধরা হয়। 'হাম্বলব্যাগাররা সামাজিক মূল্যায়নের আরেকটি সমালোচনামূলক মাত্রায় কৌশলটির প্রভাব উপেক্ষা করে: আন্তরিকতা। অনুধাবন করা আন্তরিকতা স্ব-উপস্থাপনার সাফল্য নির্ধারণের জন্য একটি গুরুতর বিষয়, বোধগম্য অদম্যতা নেতিবাচক মূল্যায়নগুলি চালনা করে। আমরা প্রস্তাব দিচ্ছি যে এর প্রসার সত্ত্বেও, নমুনাব্রিজিং যে বোধগম্য তুচ্ছতার ফলে উত্সাহিত হচ্ছে তার পক্ষে অনুকূল ধারণা তৈরি করতে অকার্যকর হতে পারে - এই আন্তরিকতার অভাবের সাথে কম মূল্যায়ন চালানো হচ্ছে, 'গবেষকরা লিখেছেন।
স্বতন্ত্রভাবে, নম্রতা বা অভিযোগ আপনার মতো মানুষকে আরও বেশি করে তুলতে পারে। নম্রতা কাজ করে কারণ 'যখন অভিনেতা নম্র হন, তখন তারা সামাজিক তুলনা বা হুমকির ঝুঁকি হ্রাস করেন যা পর্যবেক্ষকরা মনে করতে পারেন - যার ফলে অনুপ্রেরণামূলক পছন্দ হয়,' তারা লিখেছিল।
অভিযোগ - খুব ঘন ঘন না করা - তিনটি সুবিধাও দিতে পারে: এটি আপনাকে 'সহানুভূতি অর্জন করতে এবং অন্যের কাছ থেকে সহায়তা পেতে' সহায়তা করে; 'নিবিড়তা এবং বিশ্বাসের একটি স্তর প্রকাশ করে - এবং এভাবে পছন্দ করে তোলে;' এবং যদি - উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি সাধারণ বস সম্পর্কে, 'একইরূপ প্রকাশ করে, যার ফলে পছন্দকে প্ররোচিত করে।'
তবে দাম্ভিকের সাথে উভয়কেই একত্রিত করা ব্যাকফায়ার হবে।
সুতরাং আপনি পরিবর্তে কি করা উচিত? তারা উপসংহারে পৌঁছেছিল যে একটি সৎ দাম্ভিক নম্রের চেয়ে আরও ভাল কাজ করে। তাদের কাগজ অনুসারে, 'সোশ্যাল মিডিয়া, কর্মক্ষেত্র এবং দৈনন্দিন জীবনের জীবনে নম্রব্যাগিংয়ের প্রসার থেকে বোঝা যায় যে মানুষ এটিকে একটি কার্যকর স্ব-প্রচারের কৌশল হিসাবে বিশ্বাস করে। তবুও আমরা দেখাই যে লোকেরা সহজেই নম্রব্যাগারদের নিন্দিত করে। (সততার সাথে) দাম্ভিক বা (ছদ্মবেশী) নম্রব্রাগের নির্বাচনের মুখোমুখি হয়ে স্ব-প্রচারকারীদের প্রাক্তনটিকে বেছে নেওয়া উচিত - এবং কমপক্ষে আন্তরিক বলে মনে হওয়ার পুরষ্কারগুলি কাটাতে হবে।
সংক্ষেপে, নমুনা ছাড়ুন এবং সমানভাবে ঘোষণা করুন: 'আমি প্রথম শ্রেণিতে উড়ছি' '