কেন আপনি মৃত হতে পারেন ভুল তবে তবুও বিশ্বাস করুন আপনি ঠিক বলেছেন, বিজ্ঞানের মতে

আপনি অনর্থক প্রমাণ দেওয়ার পরেও যে আপনি ঠিক আছেন এবং সেগুলি ভুল হয়েছে এমন কোনও বন্ধু, আত্মীয়স্বজন, বা সহকর্মীর সাথে তাদের অবস্থান সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়া নিয়ে কি কখনও বিতর্ক হয়েছে? এটি হতাশার, তবে সাধারণ। দেখা যাচ্ছে যে মানুষের মস্তিষ্কটি সেভাবে তারযুক্ত।

ক্ষিপ্ত এক বন্ধু একবার আমাকে গর্ডোর একটি ছবি দেখিয়েছিল, মহাকাশের প্রথম বানরগুলির মধ্যে একটি ছিল, এবং একটি সংক্ষিপ্ত নিবন্ধের সাথে ব্যাখ্যা করেছিল যে 1955 সালে কক্ষপথে যাওয়ার পরে তার ক্যাপসুলটি সমুদ্রের মধ্যে নেমে এসে ডুবে গেল, যেমন নাসা এটির নকশা তৈরি করেছিল । আমি তত্ক্ষণাত সন্দিহান হয়ে গেলাম। এমনকি যদি নাসা তার পরীক্ষামূলক প্রাইমেট নভোচারীদের কল্যাণ সম্পর্কে চিন্তা না করে (এবং এর প্রচুর প্রমাণও নেই) ক্যাপসুল এবং গর্ডোর শরীর উভয়ই মূল্যবান সংস্থান হতে পারে।

মাত্র কয়েক মিনিটের ইন্টারনেট গবেষণার পরে, আমি আমার বন্ধুকে একটি নিবন্ধের সাথে উপস্থাপন করেছিলাম যা সত্যিই ঘটেছে - গর্ডোর ক্ষতি প্যারাশুট ত্রুটির কারণে হয়েছিল। হাল ছাড়ার আগে নাসা তার ক্যাপসুলটি ছয় ঘন্টা অনুসন্ধান করেছিল। তবে এই প্রেস অ্যাকাউন্টগুলির পরেও এবং আমি যা স্পষ্ট যুক্তিযুক্ত বলে মনে করেছি, আমার বন্ধুটি বিনা বিচারে রয়ে গেছে। তিনি এখনও ভেবেছিলেন নাসা হয়তো উদ্দেশ্য নিয়ে গর্ডোকে ডুবিয়েছে।

দেখা যাচ্ছে সেখানে একটি আছে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা , বা আসলে এর জন্য বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা, যেমন একটি আকর্ষণীয় হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে in নিউ ইয়র্ক নিবন্ধ। বছরের পর বছর ধরে করা পরীক্ষাগুলি বারবার প্রমাণ করেছে যে আমরা একবার মতামত তৈরি করলে, আমাদের পক্ষে পরিবর্তন করা কঠিন, এমনকি আমাদের জানার যে তথ্যটি নির্ভর ছিল তা ভুল ছিল learning

তারপরে নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত রয়েছে, আমরা ইতিমধ্যে বিশ্বাস করি এমন তথ্যের প্রতি আরও ওজন ধার দেওয়ার মানুষের প্রবণতা এবং তথ্যের তুলনায় কম ওজন কম। নিশ্চিতকরণ পক্ষপাতটি আমাদের মধ্যে এতটা শক্ত-ওয়্যার্ড হয় যে আমরা যখন ডুপামিন (একটি আনন্দ হরমোন) এর উপস্থিতি অর্জন করতে পারি যখন আমরা এমন তথ্যের মুখোমুখি হই যা আমরা ইতিমধ্যে বিশ্বাস করি তা নিশ্চিত করে।

তারপরে আর কিছু আছে - এমন কিছু যা আমাদের বেঁচে থাকার অংশ হিসাবে বিকশিত হয়েছিল। পরীক্ষাগুলি প্রমাণ করেছে যে আমরা আমাদের সামাজিক দলের অন্যান্য সদস্যদের মতো একই মতামত ধরে রাখতে আগ্রহী। এটি প্রায় নিশ্চিতভাবেই কারণ আমাদের ইতিহাস জুড়ে শিকারী-সংগ্রহকারী হিসাবে (এবং এখনও আজও) আমাদের সামাজিক গোষ্ঠীর সাথে একমত হওয়া এবং ভুল হওয়া প্রায়শই দ্বিমত পোষণ করা এবং সঠিক হওয়ার চেয়ে নিরাপদ।

এই বাস্তবতাকে একসাথে নিয়ে যান এবং এটি সুস্পষ্ট যে কেন আমরা বিশ্বাস করতে চাইলে মানুষ তার চেয়ে কম যুক্তিযুক্ত, এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং যুক্তিযুক্ত কারণে মতামত গঠনের সম্ভাবনা বেশি। তবে আমরা কি এটি সম্পর্কে কিছু করতে পারি?

উত্তরটি হ'ল - সম্ভবত। যদিও আমরা সর্বদা গভীরভাবে অযৌক্তিক প্রাণী থাকব, আমরা কমপক্ষে আমরা ইতিমধ্যে যা বিশ্বাস করি তাতে বিশ্বাস অব্যাহত রাখতে বা আমাদের বন্ধুদের আমাদের নিজস্ব চিন্তাধারাকে প্রভাবিত করার জন্য আমাদের প্রবণতার বিরুদ্ধে লড়াই করার চেষ্টা করতে পারি।

নতুন তথ্য মূল্যায়ন করার সময় বা মতামত গঠনের চেষ্টা করার সময় নিজেকে এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করুন। বা তাদের সাথে জিজ্ঞাসা করুন যিনি আপনার সাথে দ্বিমত পোষণ করছেন আপনারা কেউ একজন অন্যের মন পরিবর্তন করতে পারেন কিনা তা জানতে।

১. আমি কি ইতিমধ্যে বিশ্বাস করি এমন কি এটির সাথে একমত হয়?

যদি হ্যাঁ, নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত এবং সেই স্নিগ্ধ ডোপামিনের ভিড়ে নজর রাখুন। এটি মজাদার হবে না - বাস্তবে এটি নরক হবে - তবে আপনার সম্ভবত এমন ডেটাতে আরও বেশি ওজন দেওয়া উচিত যা আপনার নিজের ধারণার বিপরীতে এবং এমন ডেটা যা এটি সমর্থন করে বলে মনে হয় তার তুলনায় কম।

২) এটি কি আমার সামাজিক গোষ্ঠীর মতামতগুলির সাথে একমত (বা আমি যার প্রশংসা করি)?

যদি তা হয় তবে এটি কিছুটা সন্দেহজনক হওয়ার আরও একটি ভাল কারণ। আমি নিজে বুদ্ধিহীনভাবে বন্দুক নিয়ন্ত্রণ থেকে শুরু করে গর্ভপাত সম্পর্কিত বিষয়ে সমস্ত ধরণের মতামত গ্রহণ করেছি কারণ তারা আমার চারপাশের লোকেরা যা বিশ্বাস করে, বা যাদের সাথে আমি সাধারণত একমত হয়েছি তার সাথে ফিট করে। আপনার আশেপাশের প্রত্যেকে যদি কিছু - কিছু - বিশ্বাস করে তবে এটি বিশ্বাস করার জন্য আপনার উপর চাপও প্রবল হবে। আপনি যদি সেই চাপটি প্রতিরোধ করতে পারেন এবং নিজের মতামত তৈরি করতে পারেন কিনা তা দেখুন।

৩. আমি এই বিষয় সম্পর্কে সত্যই কতটা জানি?

আমাদের বেশিরভাগই ভাবেন যে আমরা আমাদের চেয়ে বেশি জানি। জিলে গবেষকরা স্নাতক শিক্ষার্থীদের জিপার এবং টয়লেটগুলির মতো প্রতিদিনের জিনিসগুলি ঠিক কীভাবে কাজ করে তার বিশদ বিবরণ লিখতে বলার মাধ্যমে এই বিষয়টি প্রমাণ করেছেন। টয়লেট এবং জিপার্স সম্পর্কে নয় বরং ওবামা কেয়ার এবং স্টক মার্কেটের মতো বিষয়গুলির বিষয়ে আমাদের সুনির্দিষ্ট মতামত সম্পর্কে আরও অধ্যয়নের জন্য সময়কে মূল্যবান মনে করা উচিত।

বিশেষজ্ঞরা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে কোনও জিনিস সম্পর্কে যত বেশি লোক জানেন, তার সম্পর্কে তাদের দৃ opinions় মতামত হওয়ার সম্ভাবনা তত কম। এর আগে রাশিয়া ক্রিমিয়াকে ইউক্রেনের অংশভুক্ত করার পরে এক সমীক্ষায় আমেরিকানদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে কীভাবে সাড়া দেওয়া উচিত। সামরিক পদক্ষেপের পক্ষে যারা সবচেয়ে বেশি তারাও ইউক্রেনকে একটি চিহ্নহীন মানচিত্রে খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল।

৪. আমি কি নিজেকে ব্যাখ্যা করতে পারি?

আপনার শক্তিশালী মতামতের বৈধতা পরীক্ষা করার জন্য এটি প্রায়শই একটি খুব ভাল উপায়। ২০১২ সালের একটি গবেষণায়, জনগণকে রাজনৈতিক প্রস্তাবগুলি যেমন একক-দাতা স্বাস্থ্যসেবা সিস্টেম সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। একবার তারা তাদের মতামত প্রকাশ করতে চাইলে, তারা প্রস্তাবটি বাস্তবায়িত হলে তাদের প্রভাবগুলি কী হতে পারে তার যথাসম্ভব বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করতে বলা হয়েছিল। বেশিরভাগ লোকেরা বুঝতে পেরেছিলেন যে তারা পুরোপুরি জানেন না - এবং ফলস্বরূপ তাদের মতামত কম দৃ became় হয়েছে।

পরের বার আপনি যখন নিজেকে বন্ধু বা পরিবারের সদস্যের সাথে রাজনৈতিক বা অন্যান্য সমস্যাগুলির সাথে শিং লক করতে দেখেন, তাদের কাছে বিশদ ব্যাখ্যা জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করুন, না হলে নিজেকে তার কাছে জিজ্ঞাসা করুন। কারও মন পরিবর্তন করার পক্ষে এটি যথেষ্ট নাও হতে পারে। তবে আপনি কখনই জানেন না।